Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 05АП-2182/14

г. Владивосток

12 марта 2014 г.

Дело N А51-1633/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания",

апелляционное производство N 05АП-2182/2014

на определение от 26.12.2013 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-1633/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Находка-Водоканал"

третьи лица: Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу

о взыскании 127 405 руб. 22 коп,

при участии:

от истца: Сараева А.А. по доверенности N ДЭК-20-15/76Д от 01.01.2014, паспорт;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП "Находка-Водоканал" процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 8.11.2007 по 5.02.2008 в сумме 127 405 руб. 22 коп., начисленных в связи с неисполнением в полном объеме решения арбитражного суда от 21.01.2008 по делу N А51-13057/2007 36-435.

Вступившим в законную силу решением суда от 02.06.2010 исковые требования удовлетворены частично, с муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскано 118 240,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину по иску на 3 757 рублей 04 копейки.

Арбитражный суд Приморского края 06.07.2010 выдал исполнительный лист серии АС N 001764539.

И.о. начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу И.К. Твердохлеб обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-1633/2010.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" также обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-1633/2010.

Определениями от 26.12.2013 Арбитражный суд Приморского края отказал в выдаче дубликата исполнительного листа судебному приставу, а также ОАО "ДЭК".

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обжаловало определение от 26.12.2013 об отказе в выдаче ему дубликата исполнительного листа, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился своевременно, поскольку узнал об утере листа только после обращения в суд с соответствующим заявлением судебного пристава.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в его отсутствие

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщается к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист на взыскании с МУП "Находка- Водоканал" процентов за пользования чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины был направлен 29.07.2010 на исполнение в Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу.

Постановлением от 09.08.2010 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 5/11/87722/11/2010.

В марте 2013 года в ходе инвентаризации отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу была установлена утрата судебным приставом - исполнителем исполнительных документов, в том числе исполнительного листа, выданного в отношении МУП "Находка- Водоканал" на основании решения суда от 02.06.2010.

07 октября 2013года старший судебный пристав по Находкинскому городскому округу обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, на то, что исполнительные производства были утрачены службой судебных приставов.

31.10. 2013 ОАО "ДЭК" также обратилось с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем пропущен месячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением. В обоснование данного вывода суд указал, что из писем УФССП России по Приморскому краю от 22.07.2013 N 12/18/13165/13 и Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу от 21.11.2013 б/н следует, что в сентябре 2013 года в распоряжении ОАО "ДЭК" имелось письмо УФССП России по Приморскому краю от 22.07.2013 N 12/18/13165/13, из текста которого следует, что исполнительное производство N 5/11/87722/11/2010 на основании исполнительного листа 001764539 от 06.07.2010 по делу N А51-1633-2010 в ОСП по Находкинскому городскому округу отсутствует и судебным приставом-исполнителем принимаются меры по восстановлению исполнительного производства и исполнительного листа.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанные доказательства, судебная коллегия установила следующее.

Согласно представленной заявителем переписке со службой судебных приставов по исполнению указанного исполнительного листа, до марта 2013 года исполнительный лист по делу N А51-1633/2010 находился на исполнении. Документов подтверждающих окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа взыскателю в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Выводы суда первой инстанции о том, что об утрате исполнительного листа заявитель узнал из письма УФССП России по ПК N 12/18/13165/13 от 22.07.2013, являются ошибочными.

Как установлено судебной коллегией, данное письмо адресовано представителю Находкинского отделения ОАО "ДЭК" Корнейковой И.А., доказательств получения указанного письма ОАО "ДЭК" отсутствуют.

Из буквального содержания письма от 22.07.2013 следует, что УФССП России по ПК уведомило взыскателя о результатах проверки по исполнительным производствам, а также об отсутствии некоторых исполнительных производств и принятии судебным приставом-исполнителем мер по восстановлению исполнительных производств и исполнительных листов. При этом, безусловной информации об утрате исполнительного листа по делу N А51-1633/2010 данное письмо не содержит.

Письмо УФССП России по ПК от 21.11.2013, адресованное должнику, также не свидетельствует о том, что взыскатель узнал об утере исполнительного листа по настоящему делу в сентябре 2013 года. Из содержания указанного письма следует, что УФССП России по ПК уведомило МУП "находка-Водоканал" о возможности ознакомления с копиями заявлений о выдаче дубликатов, а также письмами от 22.07.2013 N 12/18/13165/13, от 29.03.2013 N 607/1288, полученными отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу в сентябре 2013 года. При этом, в письме от 29.03.2013 N 607/1288 ОАО "ДЭК", как взыскатель, требует предоставить ему информацию по всем исполнительным листам, находящимся в производстве приставов, должником по которым является МУП "Находка-Водоканал".

Таким образом, из представленной в материалы дела переписки не следует, что ОАО "ДЭК" узнал об утери исполнительного листа по настоящему делу в сентябре 2013 года.

В соответствии с нормами действующего законодательства возможность выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрена только при его утрате.

Как следует из материалов дела о том, что исполнительный лист по настоящему делу действительно утрачен судебными приставами заявитель узнал только 21.10.2013, получив определение суда от 09.10.2013 о назначении заявления судебного пристава к рассмотрению.

При этом утрата исполнительного листа была подтверждена в установленном порядке справкой N 001602, выданной службой судебных приставов только 12.12.2013.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 31.10.2013, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскателем не пропущен установленный статьей 323 АПК РФ месячного срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (пункт 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку материалами дела подтверждается предъявление взыскателем исполнительного листа для исполнения, с учетом указанных правовых норм, предусмотренный частью 2 статьи 323 АПК РФ срок для предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен.

Вместе с тем взыскатель лишен возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление ОАО "ДЭК" подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013 по делу N А51-1633/2010 отменить.

Удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-1633/2010.

Арбитражному суду Приморского края выдать дубликат исполнительного листа по делу N А51-1633/2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин