Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2014 г. N Ф03-1423/14 по делу N А51-22950/2013

г. Хабаровск

05 мая 2014 г.

А51-22950/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.А. Логвиненко, О.Г. Красковской

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт"

на решение от 12.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014

по делу N А51-22950/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К. Калягин; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков, С.В. Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер"

о признании договора незаключенным, взыскании 10 828 724 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" (ОГРН - 1022501803246; далее - ООО "Ойл-Компакт", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (ОГРН - 1032500699010; далее - ООО "Находка-Портбункер", ответчик) о признании договора перевозки нефтепродуктов N 31-к от 04.04.2011 незаключенным, взыскании с ответчика 10 828 724 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Ойл-Компакт", считающего их необоснованными и подлежащими отмене.

Заявитель полагает, что перечисленные им нормы закона, обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о незаключении сторонами в установленном порядке договора морской перевозки.

Также он оспаривает правильность применения судами в качестве преюдиции решение суда от 04.12.2012 по делу N А51-19359/2012.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Находка-Портбункер" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, 04.04.2011 стороны подписали договор N 31-к на перевозку нефтепродуктов, по условиям которого истец обязался за плату по поручению ответчика осуществить морские перевозки нефтепродуктов.

Пунктом 2.2.5 установлено, что ответчик обязан рассмотреть и подписать акт об оказанных услугах (выполненных работах) в срок, не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта и документов, подтверждающих оказанные услуги, либо в этот же срок направить письменные мотивированные замечания по акту.

В силу пункта 3.4 договора от 04.04.2011, в случае если соглашением сторон срок оплаты не определен, оплата производится на основании выставленного счета в срок, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания ответчиком акта об оказанных услугах (выполненных работах). Стоимость ледовой проводки оплачивается ответчиком отдельно в течение 5 банковских дней с момента выставления счета и подтверждающих документов.

Согласно расчету истца им оказано услуг по перевозке грузов ответчика на сумму 15 228 724 руб. 90 коп., в связи с чем, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 4 400 000 руб., спорная задолженность ответчика, по мнению истца, составляет 10 828 724 руб. 90 коп.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 04.12.2012 по делу N А51-19359/2012 обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-КОМПАКТ" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" 10 828 724 руб. 90 коп. основного долга по оплате выполненных истцом в период с 07.04.2011 по 29.06.2011 морских перевозок груза согласно договору от 04.04.2011 в связи с применением к предъявленным исковым требованиям исковой давности.

Данным решением арбитражного суда установлено, что фактически по договору от 04.04.2011 между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как фрахтователем, сложились обязательственные отношения по договору морской перевозки груза согласно нормам Главы 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации, Главы VIII "Договор морской перевозки груза" Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Помимо этого, в решении от 04.12.2012 указано на то, что в подтверждение фактического осуществления по договору от 04.04.2011 морских перевозок на спорную сумму основного долга в период с 07.04.2011 по 29.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-КОМПАКТ" представило составленные в данный период времени акты сторон, нотисы о готовности, бункерные накладные, бункерные расписки, требования, погрузочные ордера, тайм-шиты, выставленные обществом с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-КОМПАКТ" обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" в названный период счета-фактуры.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А51-19359/2012 установлено, что сторонами договора от 04.04.2011 согласованы существенные условия договора перевозки, в связи с чем оснований для применения к правоотношениям сторон положений главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг не имеется.

Истец, полагая, что договор от 04.04.2011 является незаключенным, и в результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате осуществленных истцом в пользу ответчика перевозок грузов ответчик неосновательно обогатился на спорную сумму, обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд.

Признав, что указанное обстоятельство согласования сторонами всех существенных условий, необходимых для договора перевозки груза, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела, суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод о том, что договор перевозки нефтепродуктов N 31-к от 04.04.2011 является заключенным.

В связи с наличием между сторонами договорных отношений, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения в отыскиваемой истцом сумме согласно положениям статьи 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Ойл-Компакт" судом отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора перевозки нефтепродуктов N 31-к несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права и обстоятельств данного дела, а также установленных по делу N А51-19359/2012.

Таким образом, обжалуемые решение от 12.11.2013 и постановление от 27.01.2014 следует признать законными и обоснованными, поэтому они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А51-22950/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.А. Логвиненко О.Г. Красковская