Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2014 г. N Ф03-2323/14 по делу N А04-8056/2013

г. Хабаровск

16 мая 2014 г.

А04-8056/2013

Судья О.Г.Красковская

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс" (ОГРН 1022800523350, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького, 174; далее - общество)

на решение от 09.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014

по делу N А04-8056/2013 Арбитражного суда Амурской области

установил:

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А73-12240/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы ООО "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с рассмотрением настоящего дела по правилам главы 29 АПК РФ не может свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.Г.Красковская