Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2014 г. N Ф03-2664/14 по делу N А04-4224/2011

г. Хабаровск

02 июня 2014 г.

А04-4224/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А.Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" Бересневой Натальи Александровны

на определение от 17.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014

по делу N А04-4224/2011

Арбитражного суда Амурской области

По иску (заявлению) Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23)

о признании необоснованным привлечения специалистов и расходования денежных средств в конкурсном производстве

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ОГРН 1052800295130, адрес (место нахождения): 676870, Амурская область, город Завитинск, улица Комсомольская, 58

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 18.03.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.12.2013, истек 18.04.2014.

Между тем кассационная жалоба, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, подана 19.05.2014, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Разрешение ходатайства о приостановлении исполнительного производства в силу статьи 327 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

А.А. Шведов