Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2014 г. N Ф03-2495/14 по делу N А73-739/2013

г. Хабаровск

23 мая 2014 г.

А73-739/2013

Судья А.А. Шведов

при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ярошенко Евгения Борисовича

на определение 13.02.2014

по делу N А73-739/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению конкурсного управляющего Золотухина Евгения Евгеньевича в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Аверичева Эдуарда Григорьевича (ОГРНИП 307271211500013, ИНН 270306879967, место нахождения: 681070, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) несостоятельным (банкротом)

об утверждении начальной продажной цены предмета залога, находящегося в обременении

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ярошенко Е.Б. подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 апелляционная жалоба ИП Ярошенко Е.Б. на определение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264

Таким образом, предусмотренный названными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 13.02.2014, учитывая десятидневный срок на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции и срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, на кассационное обжалование этого постановления, истек 28.03.2014. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 14.05.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. О пропуске срока подачи кассационной жалобы свидетельствует также доказательство направления копии кассационной жалобы лица, участвующим в деле: ИП Аверичеву Э.Г., арбитражному управляющему Золотухину Е.Е. (почтовые квитанции от 14.08.2014 N N 25844, 25845). Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ярошенко Е.Б. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Золотухину Е.В. проведение торгов по продаже имущества должника не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ярошенко Е.Б. возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1-м листе, приложенные документы на 2-х листах.

Судья

А.А. Шведов