Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2014 г. N Ф03-2049/14 по делу N А51-3938/2014

г. Хабаровск

27 мая 2014 г.

А51-3938/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии

от ООО "Строймонтажкомплекс": Иванов Сергей Владимирович - представитель по доверенности от 28.02.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бурлакова Владимира Васильевича

на определение от 05.03.2014

по делу N А51-3938/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.И.Куриленко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Форпост"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплекс"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Форпост" (ОГРН 1082508003599, место нахождения: 692918, Приморский край, г.Находка, ул.Постышева, 22, далее - ООО ОА "Форпост") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения "Дальневосточного" третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус") от 28.01.2014 по делу N 1/14 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплекс" (ОГРН 1022500705336, место нахождения: 692924, Приморский край, г.Находка, ул.Ленинградская, 21, далее - ООО "Строймонтажкомплекс") задолженности в сумме 2 459 520 руб. - основного долга, 44 595 руб. 20 коп. - расходов по оплате третейского сбора.

Определением от 05.03.2014 заявление удовлетворено.

Бурлаков Владимир Васильевич (далее - Бурлаков В.В.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 05.03.2014, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель указывает на то, что он является участником ООО "Строймонтажкомплекс" с размером доли - 50 процентов. Полагает, что сделка - договор об оказании услуг охраны от 01.06.2013 N 6/13, положенная в основу удовлетворения заявленных требований решением третейского суда, является мнимой.

ООО ОА "Форпост" в отзыве просило производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку Бурлаков В.В. не является лицом, участвующим в деле, имеющим право на обжалование судебного акта.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Строймонтажкомплекс" просил производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку Бурлаков В.В. не является лицом, участвующим в деле.

Иные лица, в том числе заявитель кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с подачей кассационной жалобы лицом, не участвовавшим в деле, в судебном заседании кассационной инстанции производилась аудиозапись судебного заседания.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением "Дальневосточного" третейского суда при ООО "Статус" от 28.01.2014 по делу N 1/14 с ООО "Строймонтажкомплекс" в пользу ООО ОА "Форпост" взыскана задолженность за оказанные по договору от 01.06.2013 N 6/13 охранные услуги, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 44 595 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2014 по заявлению ООО ОА "Форпост" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения "Дальневосточного" третейского суда при ООО "Статус" от 28.01.2014 по делу N 1/14.

Обжалуемый судебный акт выводов о наличии или отсутствии каких-либо прав и обязанностей Бурлакова В.В. не содержит. Обязательства, связанные с исполнением решения третейского суда на заявителя жалобы также судами не возложены.

То обстоятельство, что Бурлаков В.В. является учредителем ООО "Строймонтажкомплекс", само по себе не является основанием для отмены судебного акта по заявлению лица, не участвовавшего в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что Бурлаков В.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле, и арбитражный суд не принимал судебного акта о его правах и (или) обязанностях, он не имеет права на обжалование названного судебного акта в соответствии со статьей 42 АПК РФ, поэтому производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Бурлаковым В.В. по чеку-ордеру от 05.04.2014 номер операции 35, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Бурлакова Владимира Васильевича на определение от 05.03.2014 по делу N А51-3938/2014 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить Бурлакову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.04.2014 номер операции 35.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева М.М.Саранцева