Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2014 г. N Ф03-2737/14 по делу N А51-31819/2013

г. Хабаровск

03 июня 2014 г.

А51-31819/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Барбатова А.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы государственного автономного учреждения здравоохранения "Краевой клинический кожно-венерологический диспансер"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014

по делу N А51-31819/2013

Арбитражного суда Приморского края

По иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Фотон-СК" (ОГРН 1072502002760, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Ключевая, 1/1)

к государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевой клинический кожно-венерологический диспансер" (ОГРН 1022501903710, место нахождения: 690033, Приморский край, г.Владивосток, ул.Гамарника, 18, в)

о взыскании 52 433 руб.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемое постановление принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы в совокупности с частью 2 статьи 277 АПК РФ основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, должны быть указаны в кассационной жалобе.

Между тем кассационная жалоба государственного автономного учреждения здравоохранения "Краевой клинический кожно-венерологический диспансер" не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевой клинический кожно-венерологический диспансер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.04.2014 N 1068.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежное поручение от 25.04.2014 N 1068.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Барбатов