Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2014 г. N Ф03-2074/14 по делу N А24-5377/2013

г. Хабаровск

20 мая 2014 г.

А24-5377/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Г.А.Камалиевой, И.А.Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Наш ДОМ"

на определение от 13.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014

по делу N А24-5377/2013

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.А.Никулин, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, С.В.Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Наш ДОМ"

к открытому акционерному обществу "Коряктеплоэнерго"

о взыскании 1 438 610 руб. 08 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Наш ДОМ" (ОГРН 1104177001720; адрес (место нахождения): 688600, Камчатский край, с.Тигиль, ул.Гагарина, 34, 13; далее - ООО "Наш ДОМ") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Коряктеплоэнерго" (ОГРН 1068282001127, адрес (место нахождения): 692906, Приморский край, г.Находка, ул. 2-я Промышленная, 16; далее - ОАО "Коряктеплоэнерго") о взыскании 1 105 124 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября по декабрь 2010 года, 333 485 руб. 53 коп. пеней.

Определением от 13.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Суды признали, что в отношении ОАО "Коряктеплоэнерго" возбуждено производство по делу о банкротстве, в рамках которого подлежат предъявлению заявленные истцом требования, относящиеся к реестровым (статьи 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Наш ДОМ" просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что вследствие неправомерных действий ответчика истец лишился возможности предъявления спорных требований в деле о банкротстве в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве. Полагает, что в силу статьи 1064 ГК РФ, и разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), обязанность ответчика по возмещению истцу вреда, причиненного неправомерными действиями определяется датой его причинения, которая является датой возникновения этого обязательства. Полагает, что, поскольку истец лишен возможности включения требований в реестр требований кредиторов ОАО "Коряктеплоэнерго", данное требование должно быть удовлетворено в рамках настоящего иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. ООО "Наш ДОМ" заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суды установили и материалами дела подтверждено, что 06.03.2012 к производству Арбитражного суда Камчатского края принято заявление уполномоченного органа о признании ОАО "Коряктеплоэнерго" несостоятельным (банкротом). Определением от 07.06.2012 по делу N А24-202/2012 в отношении ОАО "Коряктеплоэнерго" введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящий иск касается обязательств по оплате задолженности, возникшей в 2010 году - до принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а также начисленных на эту задолженность пеней. Следовательно, суды верно признали, что данные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик собственными действиями воспрепятствовал истцу в предъявлении данных требований в деле о банкротстве в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, отклоняются, поскольку это обстоятельство не влияет на природу этих требований как реестровых и на порядок их установления по нормам названного Закона. Ссылка заявителя на положения статьи 1064 ГК РФ и разъяснения, данные в пункте 10 Постановления N 63, отклоняется, так как настоящий иск не касается возмещения вреда, причиненного незаконными действиями ответчика.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм права, вследствие чего оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А24-5377/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Г.А.Камалиева И.А.Тарасов