Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2014 г. N Ф03-1475/14 по делу N А59-423/2011

г. Хабаровск

14 мая 2014 г.

А59-423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 11.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014

по делу N А59-423/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко

по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Лэндлиз"

о признании закрытого акционерного общества "Лэндлиз" несостоятельным (банкротом), рассмотрение жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Флинтюка Олега Анатольевича

Ликвидатор закрытого акционерного общества "Лэндлиз" (ОГРН 1026500537029, адрес (место нахождения): 693007, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24) Журавлев В.Б. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Лэндлиз" (далее - ЗАО "Лэндлиз", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 12.05.2011 ЗАО "Лэндлиз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Флинтюк Олег Анатольевич.

Определением от 03.09.2012 Флинтюк О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим ЗАО "Лэндлиз" утвержден Павлов М.В. (определение от 12.09.2012).

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с жалобой о признании неправомерными действий арбитражного управляющего Флинтюка О.А. (далее - арбитражный управляющий), выразившиеся в ненадлежащем уведомлении уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов, состоявшемся 16.11.2011.

Определением от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Не согласившись с определением от 11.11.2013 и постановлением апелляционного суда от 14.02.2014, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на необоснованный вывод судов о том, что пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит положений, касающихся порядка уведомления кредиторов о перерыве в собрании кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, при этом от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражными судами в соответствии с материалами дела установлено, что 27.10.2011, 03.11.2011, 09.11.2011 и 16.11.2011 состоялись собрания кредиторов ЗАО "Лэндлиз". При этом указанные собрании проводились посредством объявления перерыва, так на собрании 27.10.2011 был объявлен перерыв до 03.11.2011, 03.11.2011 - до 09.11.2011, 09.11.2011 - до 16.11.2011. Представитель уполномоченного органа на собраниях 27.10.2011 и 03.11.2011 присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня собрания. На собрание 09.11.2011 представитель уполномоченного органа не явился, в связи с чем не был уведомлен о перерыве в заседании кредиторов до 16.11.2011.

Считая, что ФНС России о проведении собрания кредиторов, которое состоялось 16.11.2011, не была уведомлена надлежащим образом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении жалобы, арбитражные суды исходили из того, что уполномоченный орган, в установленном законом порядке был уведомлен о проведении 27.10.2011 собрания кредиторов должника. Кроме того, из материалов дела следует, что представитель ФНС России участвовал в собраниях кредиторов 27.10.2011, 03.11.2011 и принимал участие в голосовании 03.11.2011 по всем вопросам повестки дня.

Доказательства обратного ФНС России не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт направления арбитражным управляющим должника уведомления в адрес уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов ЗАО "Лэндлиз" 27.10.2011, то есть уведомление в установленном законом порядке. При этом судами учтено, что отсутствие у ФНС России информации об объявлении перерыва в собрании кредиторов до 16.11.2011 обусловлено отсутствием представителя уполномоченного органа на собрании кредиторов 09.11.2011, однако о перерыве в собрании кредиторов до указанной даты ФНС России была уведомлена.

В связи с изложенным суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов кредитора - ФНС России, поскольку уполномоченный орган реализовал права конкурсного кредитора посредством голосования по вопросам повестки дня собрания, что подтверждается представленными в материалы дела бюллетенями для голосования.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А59-423/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева Е.О.Никитин