Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2014 г. N Ф03-2584/14 по делу N А24-4742/2013

г. Хабаровск

03 июня 2014 г.

А24-4742/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пион"

на решение от 20.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014

по делу N А24-4742/2013

Арбитражного суда Камчатского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" (ОГРН 1024101019381, ИНН 4100018880, место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50 лет Октября, 24)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пион" (ОГРН 1114101002729, ИНН 4101144817, место нахождения: 683023, г.Петропавловск-Камчатский, пр.Победы, 27/1)

о взыскании 273 826,29 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А24-4742/2013 Арбитражного суда Камчатского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы ООО "Пион" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, а именно: при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 606 от 13.05.2014, судом кассационной инстанции не рассматривается ввиду поступления кассационной жалобы в электронном виде.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы ООО "Пион" возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А.Камалиева