Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2014 г. N Ф03-1834/14 по делу N А04-2450/2011

г. Хабаровск

09 июня 2014 г.

А04-2450/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от ОАО "ДЭК": Жарикова М.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2014

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Сидорова Сергея Валерьевича

на определение от 26.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014

по делу N А04-2450/2011

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Б.Качуков; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Сковородино" Чмутиной Галины Вячеславовны

о привлечении Сидорова Сергея Валерьевича к субсидиарной ответственности

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Сковородино" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.08.2011 по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Сковородино" (ОГРН 1092808000174; адрес (место нахождения): 676010, Амурская область, г.Сковородино, ул.Коммунистическая,5; далее - ООО "Жилкомсервис Сковородино", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.

Решением суда от 11.11.2011 ООО "Жилкомсервис Сковородино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.

20.06.2013 конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис Сковородино" Чмутина Г.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Сидорова Сергея Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 28 500 693 руб. 04 коп. на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, Сидоров С.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 244 333 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе бывший руководитель должника Сидоров С.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 26.11.2013, постановление апелляционного суда от 03.03.2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что Сидоров С.В. не может нести ответственность за документы по дебиторской задолженности, поскольку его полномочия как руководителя общества прекратились с момента признания должника банкротом, а указанные документы с 01.09.2011 находились у ООО "ЖКХ-Ресурс". Кроме того, по мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим не доказаны: вина ответчика, факт причинения убытков ответчиком, причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными убытками (невозможностью удовлетворить требования кредиторов).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Чмутина Г.В., не согласившись с доводами, изложенными в ней, просит определение от 26.11.2013, постановление апелляционного суда от 03.03.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" изложила свою правовую позицию относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили. При этом конкурсным управляющим должника Чмутиной Г.В. заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без ее участия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, генеральным директором ООО "Жилкомсервис Сковородино", до момента его отстранения по причине признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства, являлся Сидоров С.В.

Конкурсный управляющий должника Чмутина Г.В., ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем должника Сидоровым С.В. обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника в полном объеме, несмотря на неоднократные обращения к нему, что является нарушением положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", устанавливающих порядок ведения бухгалтерского учета в организациях непрерывно с момента их регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации и привело к невозможности сформировать конкурсную массу в полном объеме, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждено наличие состава гражданского правонарушения, влекущего привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 3.4 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. При этом ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Указанная ответственность является гражданско-правовой, при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить факт неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, вину субъекта ответственности и причинно-следственную связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судами установлено, что после открытия конкурсного производства Сидоров С.В., являвшийся руководителем ООО "Жилкомсервис Сковородино", не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию общества за 2011 год, а также первичные бухгалтерские документы, которые подтверждают наличие у должника дебиторской задолженности на общую сумму 11 427 786 руб. 70 коп. Размер дебиторской задолженности определен на основании сведений, представленных бывшим руководителем должника (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 14.11.2011 N 3).

Обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный центр экспертов антикризисного управления", привлеченным конкурсным управляющим для проведения оценки имущества должника, установлено отсутствие каких-либо первичных документов, касающихся дебиторской задолженности общества.

При этом доказательств, свидетельствующих о поступлении документов по дебиторской задолженности должника в распоряжение ООО "ЖКХ-Ресурс", а также недоказанности факта принятия Сидоровым С.В. всех мер по обеспечению их сохранности материалы дела не содержат.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и, установив, что бывший руководитель должника не принял мер для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии вины Сидорова С.В. в утрате документов, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, правомерно уменьшив размер его ответственности до 10 244 333 руб. 70 коп., исключив из нее сумму денежных средств - 1 183 453 руб. 30 коп., поступивших от дебиторов на расчетный счет общества в ходе проведения конкурсного производства.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статья 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А04-2450/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов