Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2014 г. N Ф03-2208/14 по делу N А04-8717/2013

г. Хабаровск

15 мая 2014 г.

А04-8717/2013

Судья И.С. Панченко

при принятии кассационной жалобы муниципального предприятия города Благовещенска "Автоколонна 1275"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014

по делу N А04-8717/2013 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1022800531269, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 20)

к муниципальному предприятию города Благовещенска "Автоколонна 1275" (ОГРН 1022800514406, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 114)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

07.05.2014 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба муниципального предприятия города Благовещенска "Автоколонна 1275" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А04-8717/2013 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Поскольку муниципальным предприятием города Благовещенска "Автоколонна 1275" кассационная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, то есть с нарушением установленного статьей 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, последняя в силу требований части 1 статьи 278 настоящего Кодекса не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, в связи с чем направляется заявителю для соблюдения им требований главы 35 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального предприятия города Благовещенска "Автоколонна 1275" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

И.С. Панченко