Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2014 г. N Ф03-5084/14 по делу N А24-710/2014

г. Хабаровск

15 октября 2014 г.

Дело N А24-710/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дионис - строй" на решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А24-710/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 42" Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН: 1024101016389; ИНН: 4100014565; место нахождения: 683002, г.Петропавловск - Камчатский, ул. Савченко, 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис-Строй" (ОГРН: 1114101001662; ИНН: 4101143933; место нахождения: 683003, г.Петропавловск - Камчатский, ул. Тундровая, 1)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дионис - строй" на решение от 28.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А24-710/2014 Арбитражного суда Камчатского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дионис - строй" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

О.В. Цирулик