Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2014 г. N Ф03-5179/14 по делу N А51-12102/2014

г. Хабаровск

23 октября 2014 г.

Дело N А51-12102/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу на решение от 17.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А51-12102/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Терминал Астафьева" (ОГРН 1022500704820, ИНН 2508001618, место нахождения: 692920, Приморский край, г. Находка, ул. Астафьева, 1)

к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1042700153627, ИНН 2721118073, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 8)

об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Терминал Астафьева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - административный орган, департамент) от 07.04.2014 N 10/03-2014-1680 о назначении административного наказания за правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 80 000 руб., о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 17.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, заявление общество удовлетворено частично, оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отменено, производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с судебными актами, департамент обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований общества отказать.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

2. Конверт

Судья

Г.В. Котикова