Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2014 г. N Ф03-5010/14 по делу N А16-209/2014

г. Хабаровск

07 ноября 2014 г.

Дело N А16-209/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.С. Панченко

Судей: И.А. Мильчиной, О.Н. Трофимовой

рассмотрев ходатайство управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о приостановлении исполнения исполнительного документа и определения от 29.09.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А16-209/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению индивидуального предпринимателя Букринского Павла Михайловича (ОГРНИП 304790103700085, ИНН 790104892930)

к судебному приставу-исполнителю Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Курицких А.М. (место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Трансформаторная, д.1)

третьи лица: открытое акционерное общество "Россельхозбанк", управление Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053849, ИНН 7901525648, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Трансформаторная, д.1Д)

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 26.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А16-209/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

06.11.2014 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о приостановлении исполнения исполнительного документа по делу N А16-209/2014 и определения от 29.09.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А16-209/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Между тем указанное ходатайство не может быть рассмотрено и удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку касается вопроса о приостановлении исполнительного производства, что регулируется нормами статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно части 2 указанной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, правовых оснований для совершения указанных в ходатайстве действий у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы закона приостановлению подлежит акт, который обжалован в кассационном порядке.

Вместе с тем, в данном случае предметом ходатайства является определение от 29.09.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А16-209/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области, которое не является предметом обжалования в кассационном порядке по настоящему делу.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о приостановлении исполнения исполнительного документа по делу N А16-209/2014 и определения от 29.09.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А16-209/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.С. Панченко

Судьи

И.А. Мильчина О.Н. Трофимова