Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2014 г. N Ф03-5557/14 по делу N А51-6862/2005

г. Хабаровск

14 ноября 2014 г.

Дело N А51-6862/2005

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой

рассмотрев ходатайство Кривошеева Владимира Яковлевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А51-6862/2005 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Кривошеева Владимира Яковлевича

о возмещении понесенных в процедуре банкротства расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Жилкомхоз - Первомайский" (ОГРН 1032501813630, ИНН 2537068462, место нахождения: 690077, Приморский край, город Владивосток, улица Калинина, 14)

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Владимир Яковлевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А51-6862/2005 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Кривошеев В.Я. указал на позднее получение копии определения апелляционного суда от 30.07.2014 - 08.08.2014. Также заявитель указал на то, что уже обращался с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, но непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Кривошеевым В.Я. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 истек 01.09.2014, фактически жалоба подана 29.10.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как видно из материалов дела, Кривошеев В.Я. является лицом, участвующим в деле и подателем апелляционной жалобы, следовательно, должен был предпринять все меры для получения информации об обжалуемом судебном акте.

Копия определения апелляционного суда от 30.07.2014 направлена в адрес заявителя (Кривошеева В.Я.) 31.07.2014, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 3 статьи 264 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления или задержку пересылки копии определения от 30.07.2014 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что определение апелляционного суда от 30.07.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 31.07.2014 и с указанного времени является общедоступным, а также то, что после получения копии определения (08.08.2014) Кривошеев В.Я. имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные процессуальным законодательством порядке и сроки.

Ссылка заявителя ходатайства на начало течения срока подачи кассационной жалобы с даты получения копии обжалуемого определения основана на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Ошибочное обращение с ходатайством о восстановлении срока и кассационной жалобой непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 30.07.2014 не является, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определены статьями 188, 275 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Кривошеева В.Я. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Кривошеева В.Я. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Кривошеева В.Я. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А51-6862/2005 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

М.М. Саранцева