Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2014 г. N Ф03-5525/14 по делу N А51-39225/2013

г. Хабаровск

14 ноября 2014 г.

Дело N А51-39225/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой

рассмотрев ходатайство Администрации города Владивостока о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 27.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А51-39225/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (ОГРН 1062536053788, ИНН 2536177331, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Уборевича, 7а)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ОГРН 1122539000011, ИНН 254300001, место нахождения: 690039, г. Владивосток, ул. Русская, 19)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 27.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А51-39225/2013 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено кодексом.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Так, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение от 27.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 истек 05.06.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Приморского края 22.10.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, в связи с этим им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Администрация города Владивостока не обосновала причины его пропуска, не позволившие своевременно подать кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не содержащее доводов об уважительности причины пропуска такого срока, следует отклонить, как немотивированное.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации города Владивостока о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 27.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А51-39225/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

Н.В. Меркулова