Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2014 г. N Ф03-4895/14 по делу N А73-1894/2014

г. Хабаровск

17 ноября 2014 г.

Дело N А73-1894/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: В.А. Гребенщиковой, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: представитель Колобов К.В., по доверенности от 03.03.2014;

от ответчика: представитель Терешкевич Е.А., по доверенности от 27.03.2014;

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2014 N Ф03-4895/2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А73-1894/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройкомплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"

о взыскании 6 781 305 руб. 34 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Восход-Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" с иском о взыскании убытков и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам субподряда от 28.06.2013 N 01су/13 и от 28.06.2013 N 03су/13.

Решением суда от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014, иск удовлетворен частично: с ООО "Виктория" в пользу ООО "Восход-Стройкомплекс" взыскано 935 000 руб. неосновательного обогащения и 775 070 руб. 23 коп. неустойки.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением от 08.10.2014 суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю, как поданную по истечении установленного срока для обжалования судебных актов и не содержащую ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 08.10.2014, ООО "Виктория" обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на соблюдение им срока на кассационное обжалование решения от 23.05.2014 и постановления от 30.07.2014, установленного нормами части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что поскольку датой вступления в законную силу судебного акта является 30.07.2014, исчисление процессуального срока начинается 01.08.2014 и истекает 01.10.2014.

Рассмотрев жалобу в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения от 08.10.2014.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока на подачу кассационной жалобы на решение от 23.05.2014, постановление от 30.07.2014 приходится на 30.09.2014.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба подана обществом 01.10.2014.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке ответчиком при подаче кассационной жалобы заявлено не было. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель жалобы не привел.

Учитывая, что кассационная жалоба была подана с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, она правомерно была возвращена судом округа обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Виктория" об истечении срока подачи кассационной жалобы на решение и постановление апелляционного суда 01.10.2014 и, как следствие, соблюдении обществом установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование, основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2014 N Ф03-4895/2014 по делу NА73-1894/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

В.А. Гребенщикова Г.А. Камалиева