Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2014 г. N Ф03-5785/14 по делу N А51-12515/2014

г. Хабаровск

25 ноября 2014 г.

А51-12515/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.Г.Красковской)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Самосенко Владимира Васильевича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014

по делу N А51-12515/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЭК Арсеньев" (ОГРН 1092501000646, ИНН 2501014449, место нахождения: 692337, Приморский край, г.Арсеньев, ул.Заводская, д.5)

к индивидуальному предпринимателю Самосенко Владимиру Васильевичу (ОГРН 308250124000033, ИНН 250100598092)

о взыскании 45 927 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Самосенко Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А51-12515/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Самосенко Владимира Васильевича не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, а сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Самосенко Владимиру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе чек-ордер от 25.10.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Солодилов