Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2014 г. N Ф03-5360/14 по делу N А04-4256/2014

г. Хабаровск

24 ноября 2014 г.

А04-4256/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Трофимовой О.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"

на решение от 21.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014

по делу N А04-4256/2014

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская,225)

к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (ОГРН 1052800034385, ИНН 2801102086, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Первомайская, 30)

о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2014

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

Дело N А04-4256/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, поэтому на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 24.10.2014 N 124858, подлежит возврату ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" представлено в электронном виде, вопрос о ее возврате настоящим судебным актом разрешению не подлежит.

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате из федерального бюджета уплаченной госпошлины в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ, при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

О.Н.Трофимова