Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2014 г. N Ф03-5790/14 по делу N А73-6701/2014

г. Хабаровск

25 ноября 2014 г.

А73-6701/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Метелицы Владимира Анатольевича

на решение от 17.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014

по делу N А73-6701/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску Метелицы Владимира Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 1082723002955, ИНН 2723105263, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, Квартал ДОС (Большой Аэродром), д. 20, оф. 61); Папышеву Алексею Станиславовичу

о признании незаконными действия участника ООО "Управдом" по созыву внеочередного общего собрания участников ООО "Управдом" и решении о его проведении от 11.06.2014

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Метелицы Владимира Анатольевича на решение от 17.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А73-6701/2014 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Метелицы Владимира Анатольевича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

М.М. Саранцева