г. Хабаровск |
|
28 ноября 2014 г. |
Дело N А80-17/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Сранцевой М.М., Шведова А.А.
при участии:
конкурсного управляющего ООО ПКП "Темп" Савостина Р.А.
от Зотиковой Р.А.: Чечелева Е.Б., представитель по доверенности от 30.10.2014 N 31 АБ 0621959
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зотиковой Раисы Афанасьевны на определение от 05.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю.Шепуленко, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" Савостина Руслана Александровича
об оспаривании сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп"
Решением арбитражного суда от 27.02.2013 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579, место нахождения: 689000, город Анадырь, улица Южная, 6, 1; далее - ООО ПКП "Темп", должник) признано несостоятельным (банкротом) по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО ПКП "Темп", в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим утверждён Коваль П.В.
Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014 года.
Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Савостин Р.А.
Определением от 07.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 05.09.2014.
Конкурсный управляющий Савостин Р.А. обратился в арбитражный суд к Зотиковой Раисе Афанасьевне с заявлением об оспаривании сделок должника со ссылкой на положения главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 07.04.2014 суд выделил в отдельное производство требование об оспаривании сделок в отношении договоров купли-продажи от 21.05.2012 и применении последствий их недействительности. Предметом данных договоров являются квартиры: 3, 4, 5, 6 расположенные по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6.
Определением суда от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, признаны недействительными следующие договоры:
- договор купли - продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.3, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за N 87-49-02/005/2012-074, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6);
- договор купли - продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.4, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за N 87-49-02/005/2012-072, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6);
- договор купли - продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.5, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за N 87-49-02/005/2012-070, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6);
- договор купли - продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за N 87-49-02/005/2012-068, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6)
Применены последствия недействительности сделок.
На Зотикову Раису Афанасьевну возложена обязанность возвратить ООО ПКП "Темп":
квартиру N 6, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 77,2 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2485;
квартиру N 5, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 41,0 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2480; квартиру N 4, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 36,5 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2483;
квартиру N 3, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 58,3 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2481.
Требования Зотиковой Раисы Афанасьевны к ООО ПКП "Темп" в сумме 900 000 руб. суд удовлетворил в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Закона банкротстве.
Не согласившись с определением суда от 05.05.2014, постановлением апелляционного суда от 10.07.2014, Зотикова Р.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2014 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 18.11.2014 по ходатайству лиц, участвующих в деле, для решения вопроса о заключении мирового соглашения.
В судебном заседании 18.11.2014, участвующими в деле лицами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об его утверждении, в связи с чем, для изучения судом условий мирового соглашения, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.11.2014 до 17 часов 45 минут.
25.11.2014 в 17 часов 45 минут судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения продолжено.
Прибывшие в заседание суда после перерыва представители сторон поддержали заявленное ходатайство.
Обсудив условия мирового соглашения, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его утвердить.
Согласно части 4 статьи 49, части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого же Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключение которого допускается на любой стадии арбитражного процесса, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в силу правил части 2 статьи 150 АПК РФ.
В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.
Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение от 20.11.2014 подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции, судебные акты - отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В мировом соглашении стороны указали, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Вместе с тем, статья 333.40 НК РФ, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 05.05.2014 с Зотиковой Р.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб., в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина по на настоящему заявлению (50 процентов от 8000 руб.) составляет 4 000 руб.
При подаче апелляционной и кассационной жалоб Зотиковой Р.А. уплачивалась государственная пошлина по 2 000 руб. за подачу каждой из них. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной и кассационной жалобам в размере 2 000 руб. (по 1000 руб. за каждую) подлежит возврату Зотиковой Р.А. из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах с Зотиковой Р.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" в лице конкурсного управляющего Савостина Руслана Александровича и Зотиковой Раисой Афанасьевной, в лице представителя Чечелевой Елены Борисовны на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Темп", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Конкурсного управляющего Савостина Руслана Александровича, действующего на основании определения Арбитражного суда Чукотского АО от "30" октября 2013 г. по делу N А80-17/2013, с одной стороны, Зотикова Раиса Афанасьевна, в лице представителя Чечелевой Елены Борисовны 09.10.66 г. рождения, паспорт серии 08 11 N 075356. выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе города Хабаровска 10.04.12 КОД подразделении 270-026, зарегистрированную по адресу: город Хабаровск, улица Советская дом 10 кв. 146, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в целях урегулирования спора о признании недействительными договоров купли-продажи жилых квартир от 21 мая 2012 года, расположенных в городе Анадырь Чукотского АО по улице Южная дом 6, квартиры с 3 по 6 (далее - "Спорные договоры"), руководствуясь пунктом 29.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется предоставить Должнику дополнительное встречное исполнение по спорным договорам из расчета площади квартир, являющихся предметом спорных договоров и средней удельной цены 1 квадратного метра помещений в Чукотском АО в 2012 году, размещенной на портале Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Минэкономразвития России (Мониторинг рынка недвижимости), в соответствии с Приказом Росреестра от 15 августа 2012 года N П/364. составившей 26410,51 (Двадцать шесть тысяч четыреста десять) рублей 51 копейка за один квадратный метр, согласно нижеследующего расчета.
Объект отчуждения |
Цена реализации по спорным договорам, рублей |
Рыночная стоимость на дату признания должника банкротом, рублей |
к оплате, рублей |
||||
Квартира 77.2 кв.м. Южная 6, 6 |
350 000 |
2038891,37 |
1688891,37 |
||||
Квартира 36.5 кв.м. Южная 6, 4 |
150 000 |
963983,62 |
813983,62 |
||||
Квартира 58.3 кв.м. Южная 6, 3 Квартира 4 1.0 кв.м. Южная 6, 5 |
250 000 150 000 |
1539732,73 |
1289732,73 |
||||
1082830,91 |
932830,91 |
||||||
ИТОГО |
900000 |
5625438,21 |
4725438,21 |
2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 4725438,21 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 21 копейка в следующем порядке:
До "15" января 2015 года - 2511300 (Два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч триста) рублей.
До "15" марта 2015 года - 2214138,21 (Два миллиона двести четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 21 копейка.
3. Должник отказывается от своих материально правовых требований по иску о признании недействительными спорных договоров в рамках дела А80-17/2013.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемою арбитражным судом по ходатайств) должника или ответчика.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дальневосточного арбитражного суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дальневосточным арбитражным судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Определение от 05.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить. Производство по делу прекратить.
Взыскать с Зотиковой Раисы Афанасьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Арбитражному суду Чукотского автономного округа выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Я.В. Кондратьева |
Судьи |
М.М. Саранцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Темп", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Конкурсного управляющего Савостина Руслана Александровича, действующего на основании определения Арбитражного суда Чукотского АО от "30" октября 2013 г. по делу N А80-17/2013, с одной стороны, Зотикова Раиса Афанасьевна, в лице представителя Чечелевой Елены Борисовны 09.10.66 г. рождения, паспорт серии 08 11 N 075356. выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе города Хабаровска 10.04.12 КОД подразделении 270-026, зарегистрированную по адресу: город Хабаровск, улица Советская дом 10 кв. 146, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в целях урегулирования спора о признании недействительными договоров купли-продажи жилых квартир от 21 мая 2012 года, расположенных в городе Анадырь Чукотского АО по улице Южная дом 6, квартиры с 3 по 6 (далее - "Спорные договоры"), руководствуясь пунктом 29.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется предоставить Должнику дополнительное встречное исполнение по спорным договорам из расчета площади квартир, являющихся предметом спорных договоров и средней удельной цены 1 квадратного метра помещений в Чукотском АО в 2012 году, размещенной на портале Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Минэкономразвития России (Мониторинг рынка недвижимости), в соответствии с Приказом Росреестра от 15 августа 2012 года N П/364. составившей 26410,51 (Двадцать шесть тысяч четыреста десять) рублей 51 копейка за один квадратный метр, согласно нижеследующего расчета.
...
Определение от 05.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить. Производство по делу прекратить."
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2014 г. N Ф03-4658/14 по делу N А80-17/2013
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7331/19
20.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6874/19
20.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6873/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
15.07.2019 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2859/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
23.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1017/19
18.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7331/18
18.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7332/18
30.11.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1657/18
13.06.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2161/18
16.02.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-447/15
16.02.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7313/17
15.02.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6922/17
31.01.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7313/17
30.01.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6922/17
29.01.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3923/13
29.01.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-447/15
19.09.2017 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
14.09.2017 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3365/17
26.06.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2139/17
26.06.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2137/17
06.06.2017 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
28.12.2016 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
02.12.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5431/16
13.10.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4349/16
07.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4121/16
01.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4082/16
08.07.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-447/15
08.07.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-443/15
07.07.2016 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
22.04.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1358/16
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5916/15
15.01.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6911/15
11.01.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7031/15
27.11.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5854/15
13.11.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5260/13
28.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3349/15
21.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4734/15
21.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4714/15
15.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4844/15
02.10.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4061/15
28.09.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4620/15
14.09.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3889/15
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4060/15
17.08.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-448/15
17.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2883/15
07.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3472/15
28.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2882/15
09.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-711/15
09.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-443/15
09.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-444/15
08.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-445/15
08.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-398/15
06.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2385/15
02.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-447/15
18.06.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2883/15
08.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2271/15
27.04.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-833/15
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6122/14
15.12.2014 Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
28.11.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4658/2014
30.10.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5585/14
10.07.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3113/14
03.07.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2890/14
26.06.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2891/14
23.05.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2643/14
12.05.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2669/14
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-314/14
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3223/14
28.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-990/14
25.03.2014 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3223/14
17.02.2014 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13
27.01.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6535/13
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5260/13
04.12.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5874/13
10.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3923/13
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-17/13