Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2015 г. N Ф03-4060/15 по делу N А80-17/2013

г. Хабаровск

26 августа 2015 г.

Дело N А80-17/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, 6,1) Савостина Руслана Александровича

к Зотиковой Раисе Афанасьевне

об оспаривании сделок должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Федеральной налоговой службой ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установлено, что срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение 23.12.2014, истек 03.08.2015.

Между тем, согласно информации о дате подачи кассационной жалобы, размещенной на портале "Мой арбитр", кассационная жалоба Федеральной налоговой службы поступила в электронном виде 10.08.2015 в 18:34, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока. О пропуске срока подачи кассационной жалобы свидетельствуют также доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующем в деле (список почтовых отправлений от 10.08.2015 и квитанция от 10.08.2015 N 9061).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом суд учитывает, что обжалуемое заявителем постановление, изготовлено апелляционным судом и направлено участвующим в деле лицам в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков.

Учитывая, что каких-либо причин пропуска процессуального срока Федеральной налоговой службой не приведено и суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, соответствующее ходатайство удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Я.В. Кондратьева