Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2014 г. N Ф03-5874/14 по делу N А37-403/2014

г. Хабаровск

03 декабря 2014 г.

Дело N А37-403/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи И.С. Панченко

рассмотрев ходатайство Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А37-403/2014 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419)

к Корпорации Модерн Машинери Ко. (Магадан) инк. в лице филиала Модерн Машинери Ко. (Магадан) (ИНН 9909072672)

о взыскании финансовых санкций в размере 160 182, 30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 15.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А37-403/2014 Арбитражного суда Магаданской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на первоначально ошибочное направление кассационной жалобы напрямую в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Магаданской области, что явилось основанием для ее возврата.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 15.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 истек 20.10.2014, фактически кассационная жалоба подана в электронном виде 11.11.2014, то есть за пределом срока, установленного положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ссылка заявителя в ходатайстве на ошибочное направление кассационной жалобы (первоначально) в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Магаданской области, не может быть признана кассационным судом уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющий порядок и сроки обжалования, общедоступен. Соблюдение требований АПК РФ, определяющих порядок и сроки обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица, в данном случае ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, который в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А37-403/2014 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Панченко