Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2014 г. N Ф03-6110/14 по делу N А51-26944/2013

г. Хабаровск

15 декабря 2014 г.

Дело N А51-26944/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

рассмотрев ходатайство администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А51-26944/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации городского округа ЗАТО Большой Камень

к индивидуальному предпринимателю Канунниковой Ольге Валерьевне

третье лицо: Алиева Фахранду Мадахир казы

о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную

постройку

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа ЗАТО Большой Камень (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А51-26944/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства администрация указала на невозможность подачи кассационной жалобы в установленный срок в связи с временным отсутствием главы администрации и отсутствием у лица, его замещающего информации относительно обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное администрацией ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установлено, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на решение от 20.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 истек 15.07.2014.

В обосновании заявленного ходатайства администрация приводит доводы относительно временного отсутствия главы администрации и отсутствием у лица, его замещающего информации относительно обжалуемых судебных актов.

Как следует из приложенного к жалобе распоряжения от 17.07.2014 N 323 рл на момент истечения срока кассационного обжалования (15.07.2014) временное исполнение обязанностей главы администрации возложено на Митяева Г.В., который и подписал настоящую кассационную жалобу.

Принимая во внимание изложенное, доводы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, и учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у администрации реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба администрации подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А51-26944/2013 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 20 л., конверт.

Судья

О.В. Цирулик