Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2014 г. N Ф03-5460/14 по делу N А59-4126/2010

г. Хабаровск

16 декабря 2014 г.

А59-4126/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Шведова А.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 27.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014

по делу N А59-4126/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.С.Слепенкова; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А.Мокроусова, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс" Попковой Екатерины Валерьевны

о завершении процедуры конкурсного производства и об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Богунь Александра Михайловича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс" (ОГРН 1026500547590, ИНН 6501113750, место нахождения: 693005, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица имени 1905 года, 27; далее - ООО "Сахинтертранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Попкова Екатерина Валерьевна. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.09.2011.

Определением суда от 17.02.2014 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего Попковой Е.В. продлены до 17.04.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 17.04.2014.

09.01.2014 конкурсным управляющим должника Попковой Е.В. заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

17.02.2014 конкурсный управляющий Попкова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сахинтертранс" в связи с невозможностью дальнейшего осуществления деятельности в данной должности.

Определением суда от 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, конкурсное производство в отношении ООО "Сахинтертранс" завершено. Производство по заявлению конкурсного должника Попковой Е.В. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23; дела - ФНС России, уполномоченный орган), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, не исследование доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления по существу, просит определение суда от 27.05.2014, постановление апелляционного суда от 24.09.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия по формированию конкурсной массы должника, а именно: не проведены мероприятия по выявлению дебиторской задолженности, по реализации имущества должника (автомобили и спецтехника), не приняты меры по обращению в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, завершение процедуры банкротства является преждевременным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "Сахинтертранс", суды обеих инстанций исходили из отсутствия необходимости продления срока конкурсного производства.

Так суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего ООО "Сахинтертранс" Попковой Е.В. о результатах проведения конкурсного производства, установили, что конкурсным управляющим приняты меры по розыску имущества должника; в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России, Поликиной Л.М., ООО "Строительно-коммерческая фирма "Сфера", ОАО "Сахалинэнерго", ООО "Дельта Индустрия", ЗАО "Тымовское ДСУ", ООО "Феникс", ООО "Алексо", ООО "Лесное", ОАО "Ростелеком", Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, ООО "РН-Карт_Дальний Восток", ООО "Либхерр-Русланд", ОАО "КАМАЗ", ООО "ТПФ "БРИЗ", ООО "Сумотори", ООО "Лизинговая компания Уралсиб", ООО "Дальневосточная горно-строительная компания", ООО "Амур Машинери энд Сервисес", ООО "Интер Строй-М", ООО "Дезстанция", ООО "Катерпиллар Файнэншл"; обнаруженное имущество реализовано; требования кредиторов удовлетворены частично; документы, подлежащие сдаче в архив отсутствуют; счета должника закрыты; справка УПФР по установленной форме представлена.

С учетом вышеизложенного, арбитражные суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим Попковой Е.В. приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, его оценки и реализации. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника (зарегистрированная техника), пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, ФНС России судам обеих инстанций не представлено. Принимая во внимание, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности конкурсным управляющим должника наличия оснований для завершения дела о банкротстве, а также из отсутствия доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Ссылка уполномоченного органа на наличие нереализованного имущества противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам дела. В частности, в ходе решения вопроса о завершении конкурсного производства доказательств наличия реальных источников для формирования конкурсной массы в материалы дела не представлено, ликвидного имущества и денежных средств у должника судом не выявлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А59-4126/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Шведов