Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2014 г. N Ф03-5682/14 по делу N А51-17253/2014

г. Хабаровск

16 декабря 2014 г.

А51-17253/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Риэл" - представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю - Заярко В.Л., представитель по доверенности от 09.01.2014 N 02-21/00092;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэл"

на решение от 08.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014

по делу N А51-17253/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.И. Андросова, в суде апелляционной инстанции судьи В.В. Рубанова, Л.А. Бессчасная, А.В. Пяткова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риэл"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю

об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 298 647,66 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Риэл" в лице конкурсного управляющего Чиркова Е.Ф. (ОГРН 1022501027185, ИНН 2524004856, место нахождения: 692960, Приморский край, с. Владимиро-Александровское, ул. Лазо, 125, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (ОГРН 1052501902640, ИНН 2509034006, место нахождения: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, 8Б, далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 298 647,66 руб.

Решением суда от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, обществу в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права: статей 79, 100, 101.1, 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), нарушение норм процессуального права: статей 8, 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.01.2011 обществом в инспекцию предоставлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 800 564 руб. Налог уплачен в бюджет платежными поручениями от 15.11.2010 N 223, от 20.12.2010 N 256.

12.03.2013 обществом в инспекцию предоставлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010 года, по которой сумма налога к уплате уменьшена на 1 298 648,00 руб. и составила 501 916 руб.

Налоговым органом совместно с обществом проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2013, по результатам которой составлен акт N 50749, в котором отражена числящаяся за обществом переплата по НДС в сумме 1 298 647,66 руб.

На основании уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 15.07.2013 N 20638 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Указанным решением налоговый орган доначислил обществу НДС в сумме 1 298 648 руб., в связи с чем числящаяся ранее в лицевом счете переплата по НДС сторнирована.

По результатам рассмотрения заявления общества о возврате указанной переплаты инспекция направила в адрес налогоплательщика письмо от 21.02.2014 N 02-22/02061, в котором указала на отсутствие переплаты по НДС в сумме 1 298 647,66 руб.

Полагая, что у общества имеется переплата по НДС за 4 квартал 2010 года в сумме 1 298 648 руб., общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного налога.

Соответствующая обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафа предусмотрена подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса.

Пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При нарушении месячного срока на возврат излишне уплаченного налога, исчисляемого со дня подачи заявления, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата (пункт 10 статьи 78 НК РФ).

Обстоятельства дела, установленные судами на основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют об отсутствии у налогоплательщика переплаты по НДС в спорной сумме.

С учетом фактических обстоятельств, а также положений вышеупомянутых правовых норм суды правомерно отказали обществу в возврате излишне уплаченного НДС в сумме 1 298 647,66 руб.

Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, не влияют на правильность выводов судов; направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, отсутствуют.

Учитывая, что обществу при принятии кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А51-17253/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риэл" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова Н.В. Меркулова