Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2014 г. N Ф03-5419/14 по делу N А51-2842/2014

г. Хабаровск

29 декабря 2014 г.

А51-2842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.Г. Красковской

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ответчика: Морозевич Н.С., представитель по доверенности N 21/14 от 30.12.2014;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение от 19.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014

по делу N А51-2842/2014

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н.Кучинский, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания"

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"

о взыскании 3 047 065 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ОГРН 1092509000352, ИНН 2509063705, место нахождения: 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, 1 А) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12; далее - предприятие) о взыскании 3 047 065 руб. 80 коп. задолженности за безучетное водопотребление, исчисленной за период с 21.10.2013 по 30.12.2013 с применением расчетного способа определения объемов потребленного ресурса.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требований до 2 883 186 руб. 75 коп.

Решением от 19.06.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 ООО "Теплосетевая компания" на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Фирма "Лорант" (ОГРН 1022501909870, место нахождения: 690001, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2, оф. 809; далее - общество); решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт водопотребления со стороны предприятия посредством незаконного присоединения к системам истца, минуя прибор учета. Поэтому требование о взыскании стоимости потребленной таким способом воды подлежит удовлетворению на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В кассационной жалобе предприятие просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что суды неверно применили пункты 14, 16 Правил N 776 без выяснения периода времени, в течение которого допущено самовольное присоединение, определяемого с даты предыдущей проверки потребителя и составления соответствующего акта. Помимо этого, суды безосновательно не учли различия в сведениях о диаметрах вентиля и врезки, а также о протяженности трубы от ввода до установки водомера, зафиксированные в актах проверки объекта ответчика. Вследствие этого данные акты не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств в силу статей 64, 65, 68, 75 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном посредством систем видеоконференц-связи, представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что ООО "Теплосетевая компания" осуществляет обеспечение потребителей Партизанского городского округа услугами централизованного водоснабжения и водоотведения.

21.10.2013 в ходе проверки водохозяйственной деятельности предприятия на объекте "котельная N 28" по адресу: г. Партизанск, ул. Ботаническая, 49 истец обнаружил незаконную врезку в систему водоснабжения диаметром 25 мм с вентилем и далее от нее - грязевик с вентилем диаметром 50 мм. Расстояние трубы от ввода на объекте до прибора учета холодной воды согласно акту составляет более 50 м. На обводной трубе установлен кран, который можно открыть, не повреждая пломбу.

По данным фактам незаконного присоединения к системам водоснабжения составлен акт от 21.10.2013, подписанный, в том числе представителем предприятия, а также акт от 31.10.2013, в котором отражен факт сохранения выявленного ранее нарушения процесса водопотребления.

Комиссионным актом от 30.12.2013 истец зафиксировал устранение приведенных выше нарушений: срез вентиля на вводе трубы диаметром 100 мм и запайку вентиля на грязевике.

В связи с выявленным нарушением истец предъявил ответчику требование об оплате стоимости водопотребления, исчисленной с применением метода учета пропускной способности за период с 21.10.2013 по 29.12.2013 по диаметру трубы в точке присоединения к системам холодного водоснабжения - 100 мм. Ответчик оплату не произвел.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан помимо прочего обеспечить учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 14, 16 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Такой расчет охватывает период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Оценив вышепоименованные акты проверки объекта ответчика по правилам статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденным факт потребления им питьевой воды посредством незаконной врезки (без опломбировки), минуя прибор учета.

Исходя из этого, суды сделали соответствующий приведенным выше нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Расчет размера долга проверен с позиции пункта 16 Правил N 776 с учетом диаметра трубы в месте присоединения к системам холодного водоснабжения - 100 мм.

Доводы заявителя жалобы о том, что акты от 21.10.2013 и от 31.10.2013 являются ненадлежащими доказательствами по делу, так как содержат противоречивые данные о диаметре вентилей и протяженности расстояния трубы между водомером и вводом, отклоняются. Для расчета объемов безучетного водопотребления в соответствии с пунктом 16 Правил N 776 принят за основу диаметр трубы в точке подключения к централизованным системам, который зафиксирован в акте от 31.10.2013. Диаметры иных частей системы значения для расчета не имеют, поэтому их неточное указание в актах проверки на доказательственную силу последних не влияют. Равным образом не являются значимыми для расчета сведения о расстоянии трубы от ввода до места установки водомера.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие акта предыдущей проверки объекта предприятия, отклоняется. Расчетный период самовольного присоединения к системам водоснабжения определен с даты фиксации этого события в акте от 21.10.2013, поэтому отсутствие сведений о дате предыдущей проверки объекта значения не имеет.

Нормы права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А51-2842/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Г. Красковская

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева