Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2014 г. N Ф03-5624/14 по делу N А59-2640/2014

г. Хабаровск

30 декабря 2014 г.

А59-2640/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Цирулик О.В., Лесненко С.Ю.

при участии

от Минобороны России: Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265;

от других участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 06.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014

по делу N А59-2640/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ким С.И., в суде апелляционной инстанции судьи: Култышев С.Б., Ветошкевич А.В., Скрипка Н.А.

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Министерству обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН 1126501008204, ИНН 6501251609, адрес (место нахождения): 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 27А; далее - ТУ Росимущества в Сахалинской области), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: Хранилище ЦСМ, литер Г, общая площадь 317,5 кв.м, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49.

Решением суда от 06.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014, заявленные требования общества удовлетворены.

Минобороны России, не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, ссылаясь при этом на недостаточность доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, для подтверждения названного обстоятельства. Обращает при этом внимание окружного суда на различные сведения в описании спорного имущества, содержащиеся в передаточном акте и исковом заявлении общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Минобороны России, дав суду округа пояснения по обстоятельствам спора, наставал на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 (далее - Приказ N 466) утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", которое впоследствии реорганизовано (приватизировано) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

Согласно Приложению N 1 к плану приватизации в подлежащий приватизации имущественный комплекс, в том числе вошел под номером 414 следующий объект недвижимого имущества - Хранилище ЦМС, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49, 1969 года постройки, инв. N 67080, основание приобретения - передаточный акт от 11.09.2003, стоимость по промежуточному балансу на 01.01.2009 (в тыс. руб.) - 152,74. При этом в передаточном акте объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", указанный объект не отражен.

Ранее спорное недвижимое имущество находилось на балансе приватизируемого предприятия - ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", а в настоящее время названный объект фактически находится во владении истца.

В кадастровом и техническом паспортах спорного имущества этот объект приведен с техническими характеристиками, указанными обществом в своих исковых требованиях - Хранилище ЦСМ, литер Г, общая площадь 317,5 кв.м, расположенный Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49.

В техническом паспорте на Хранилище ЦСМ, литер Г, общей площадью 317,5 кв.м, также указано на то, что обладателем прав на данный объект ранее являлось ФГУП "Строительное управление военного округа Министерства обороны РФ".

При этом арбитражными судами установлено, что спорный объект не находится в настоящее время в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, права иных лиц на указанное хранилище также не зарегистрированы.

Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорную недвижимость ввиду указанных выше расхождений в описании характеристик объекта недвижимости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, с которым соглашается окружной суд, о том, что Хранилище ЦМС, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49, 1969 года постройки, инв. N 67080, основание приобретения - передаточный акт от 11.09.2003, стоимость по промежуточному балансу на 01.01.2009 (в тыс. руб.) - 152,74, фактически вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно предано в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки судами обстоятельствам дела.

Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что объект - Хранилище ЦМС, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49, 1969 года постройки, инв. N 67080, основание приобретения - передаточный акт от 11.09.2003, стоимость по промежуточному балансу на 01.01.2009 (в тыс. руб.) - 152,74 (позиция N 414 передаточного акта от 28.05.2009), и объект - Хранилище ЦСМ, литер Г, общая площадь 317,5 кв.м, расположенный Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49. (по техническому и кадастровому паспортам), не являются одним и тем же объектом.

При этом незначительные расхождения в описании спорного имущества и объекта под номером 414 в передаточном акте от 28.05.2009, в том числе его наименования как Хранилище ЦМС вместо Хранилище ЦСМ правомерно признаны арбитражными судами техническими ошибками, поскольку доказательств того, что по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49, располагаются несколько аналогичных объектов, не все из которых вошли в план приватизации ФГУП "СУ ДВО", в материалах настоящего дела не имеется.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, в результате чего они получили надлежащую правовую оценку, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.

Учитывая изложенное основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А59-2640/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко