Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2015 г. N Ф03-67/15 по делу N А51-16268/2014

г. Хабаровск

14 января 2015 г.

А51-16268/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Побережное" на решение от 27.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А51-16268/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Побережное" (ОГРН: 1082724005231, ИНН: 2724121123, место нахождения: 680014, город Хабаровск, переулок Гаражный, 22-5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клайд" (ОГРН: 1112537002775, ИНН: 2537087698, место нахождения: 690080, город Владивосток, улица Беляева, 6-14), Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (ОГРН: 1047796345794, ИНН: 7710542402, место нахождения: 103685, город Москва, переулок Никольский, 9)

об обязании исполнить договор и передать имущество

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Побережное" на решение от 27.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А51-16268/2014 Арбитражного суда Приморского края подана в электронном виде с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Побережное" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Побережное" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Е.О. Никитин