Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2015 г. N Ф03-205/15 по делу N А59-3180/2014

г. Хабаровск

19 января 2015 г.

Дело N А59-3180/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Филимоновой Е.П.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.09.2014, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А59-3180/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" (ОГРН 1046500632420, ИНН 6501151330, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Холмская, 45)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (ОГРН 1056500776397, ИНН 6501164346, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, 56/6)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на разные судебные акты - решение от 04.09.2014 и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А59-3180/2014 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 04.09.2014, исчисляемый по правилам части 5 статьи 211, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истек 18.11.2014. Срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 28.10.2014 в соответствии с частью 4 статьи 188, частью 2 статьи 114 АПК РФ истек 28.11.2014. Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" подана согласно штампу Арбитражного суда Сахалинской области 29.12.2014, то есть с пропуском процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенное в кассационной жалобе, не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.09.2014, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А59-3180/2014 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.П. Филимонова