Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2015 г. N Ф03-105/15 по делу N А51-32311/2012

г. Хабаровск

20 января 2015 г.

Дело N А51-32311/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.А. Логвиненко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае на определение о распределении судебных расходов от 19.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А51-32311/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Примводстрой"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

об оспаривании отказа

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А51-32311/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление апелляционного суда от 23.10.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2014, срок подачи кассационной жалобы истек 24.11.2014, в то время как жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана в Арбитражный суд Приморского края 23.12.2014, то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, кассационная жалоба Управления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

С.А. Логвиненко