Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2015 г. N Ф03-5996/14 по делу N А24-1919/2014

г. Хабаровск

06 февраля 2015 г.

Дело N А24-1919/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии:

от Государственного научного учреждения Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук - представитель не явился

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Государственного научного учреждения Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2014 (N Ф03- 5996/2014) о возвращении кассационной жалобы по делу N А24-1919/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Государственного научного учреждения Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

о признании незаконным и отмене постановления

Государственное научное учреждение Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 4105001640, ОГРН 1024101221187; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 4101141774, ОГРН 1104101006954; далее - административный орган) о привлечении к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях.

Заявление учреждения принято и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

Учреждение, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением от 10.12.2014 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу учреждения на основании пункта 1 части 1 статьи 281 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, учреждение в жалобе просит определение суда кассационной инстанции от 10.12.2014 отменить, принять кассационную жалобу к производству и рассмотреть ее по существу.

Жалоба учреждения на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2014 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив законность определения от 10.12.2014, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. В рассматриваемом случае из кассационной жалобы усматривается, что учреждение обжаловало принятые судебные акты по существу. Поэтому ссылка учреждения на пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не основательна.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2014 N Ф03-5996/2014 по делу N А24-1919/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова