Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2015 г. N Ф03-609/15 по делу N А73-1888/2014

г. Хабаровск

09 февраля 2015 г.

Дело N А73-1888/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Сохина Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А73-1888/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску товарищества собственников жилья "Норд" (ОГРН 1032700332125, ИНН 2721108710, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 104)

к индивидуальному предпринимателю Сохину Александру Владимировичу (ОГРНИП 304272117500044, ИНН 272201609685)

о взыскании 2 206 394 руб. 88 коп.

по встречному иску индивидуального предпринимателя Сохина Александра Владимировича

к товариществу собственников жилья "Норд"

о признании недействительным договора в части и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сохин Александр Владимирович (далее - предприниматель Сохин А.В.) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А73-1888/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель Сохин А.В. со ссылкой на положения части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указывает, что о рассматриваемом деле и принятых судебных актах ему известно не было вплоть до сообщения судебным приставом-исполнителем 22.01.2015.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению, учитывая, что заявитель является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций и, таким образом, должен был знать о принятии обжалуемых судебных актах в день их вынесения.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены частью 1 статьи 276 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 указано на недопустимость произвольного и немотивированного восстановления срока на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, предприниматель Сохин А.В. является лицом, участвующим в деле, в том числе подателем апелляционной жалобы, его представитель присутствовал в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях, в частности и в последнем судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 21.08.2014 и, следовательно, должен был знать о принятых судебных актах.

Мотивированное постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 28.08.2014 и размещено на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 29.08.2014.

Соответственно, срок на кассационное обжалование истек 28.10.2014 (с учетом положения статьи 114 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 28.08.2014 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, не имеется.

В этой связи необходимо отметить, что указанное постановление было направлено апелляционным судом предпринимателю Сохину А.В. 01.09.2014 по почте по адресу, указанному в договоре аренды и во встречном иске: г.Хабаровск, Комсомольская, 104-83.

Между тем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения, что подтверждается информацией, опубликованной в открытом разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте (www.russianpost.ru) "Почта России" (почтовый идентификатор 68000086629939).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у предпринимателя Сохина А.В. объективно существовала возможность на реализацию своего права на обжалование судебных актов в кассационном порядке в установленный законом двухмесячный срок.

Однако фактически кассационная жалоба подана лишь через пять месяцев после принятия обжалуемого постановления - 29.01.2015 (согласно информации о подаче жалобы через систему "Мой Арбитр").

Таким образом, причина, указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не может быть принята в качестве уважительной. Ссылки на какие-либо иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой в суд округа, не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Сохина А.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы возврату не подлежат.

В случае, когда кассационная жалоба подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при ее подаче, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 названного постановления от 08.11.2013 N 80).

В этой связи вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сохина Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А73-1888/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Гребенщикова