г. Хабаровск |
|
13 февраля 2015 г. |
Дело N А73-3165/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Трэйд" Малых Елены Анатольевны на определение от 05.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А73-3165/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
По заявлению открытого акционерного общества "Восток- Книга" (ОГРН: 1022701279314, ИНН: 2724007803, место нахождения: 680022, г. Хабаровск, ул. Лазо, 2Г)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Трэйд" (ОГРН: 1052700214038, ИНН: 2723067307, место нахождения: 680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 139) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Трэйд" Малых Елены Анатольевны (далее - конкурсный управляющий) подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 16.12.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.11.2014, истек 16.01.2015.
Между тем кассационная жалоба подана 09.02.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенная заявителем квитанция от 09.02.2015 N 98480 о направлении копии кассационной жалобы Шаркову.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 31 л.
Судья |
М.М. Саранцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.