Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2015 г. N Ф03-9/15 по делу N А04-3328/2014

г. Хабаровск

17 февраля 2015 г.

Дело N А04-3328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: Е.Н.Захаренко, О.Г.Красковской

при участии:

от истца: Моргунов А.Г., представитель по доверенности от 26.08.2014 N 51-504

от ответчика: Крючкова С.Г., представитель по доверенности от 12.02.2014 N 14

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" на решение от 19.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А04-3328/2014 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.М.Фадеев, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И.Михайлов, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"

о взыскании 523 724 руб. 62 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"; ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС"; ОГРН 1032800063020, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296) о взыскании 519 527,41 руб. долга за потребленную в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию по договору от 01.01.2007 N 237 и 4 197,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 14.05.2014; а также просит производить начисление процентов на сумму задолженности, начиная с 15.05.2014 по день фактической оплаты долга.

Мотивируя исковые требования, ОАО "ДГК" сослалось на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 N 237, что обуславливает право требования задолженности и процентов на основании статей 307, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.

Решением суда от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что доказательствами по делу подтверждается наличие у ОАО "АКС" задолженности за потребленную тепловую энергию, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ в размере, определенном истцом расчетным способом.

Законность принятых по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "АКС", полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что в расчете истец неправомерно суммирует показания приборов учета СУ ТЭЦ и узла "А", несмотря на то, что объекты энергопотребления, указанные в приложении N 1 к договору N 237, не имеют присоединения к узлу учета СУ ТЭЦ. Суды не обосновали неприменение расчета ответчика, который основан на Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной постановлением Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105). В то же время примененная истцом в расчете методика ничем не предусмотрена, поэтому безосновательно принята судами. Оспаривает выводы судов о том, что расчет объемов теплопотребления должен производиться на основании договорных (расчетных) объемов, поскольку это плановые величины и носят ориентировочный характер.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Амурской области, представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним соответствующие пояснения.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 237 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (с учетом решения от 07.06.2007 по делу NА04-1230/07-23/38 Арбитражного суда Амурской области), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать эту тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

В приложениях к договору от 01.01.2007 N 237 стороны согласовали объем годового теплопотребления абонента с разбивкой по месяцам, который планирует потребить абонент, перечень объектов энергоснабжения, границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен разделом 7 договора.

Во исполнение условий заключенного договора ОАО "ДГК" в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 осуществляло поставку ОАО "АСК" тепловой энергии в горячей воде, общая стоимость которой за указанный период составила 1 174 422,35 руб.

На стоимость отпущенной теплоэнергии энергоснабжающая организация выставила абоненту к оплате счета-фактуры от 31.03.2014 N 7/1/1/002267 на сумму 818 618 руб. 68 коп., от 30.04.2014 N 7/1/1/002815 на сумму 355 803,67 руб.

Платежным поручением от 24.04.2014 N 989 ОАО "АСК" произвело частичную оплату за потребленный энергоресурс в сумме 654 894,94 руб., в результате чего задолженность абонента по договору от 01.01.2007 N237 составила 519 527,41 руб.

Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по поставке тепловой энергии со своей стороны, и отсутствие оплаты со стороны ОАО "АКС", энергоснабжающая организация, рассчитав, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "ДГК", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о его обоснованности представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверяя расчет стоимости потребленной энергии, представленный истцом, по поводу которого ответчик выдвинул возражения, суды признали его допустимым, и кассационная инстанция соглашается с позицией судов, исходя из следующего.

В соответствии с нормами части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 2 статьи 13 этого же Закона до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установлено, что, несмотря на длительный характер рассматриваемых отношений, ОАО "АКС" не обеспечило установленную законом и договором обязанность по организации учета принятой тепловой энергии в точках поставки тепловой энергии.

В этой связи возможность определения фактических данных энергопотребления ответчика по спорному договору у истца отсутствовала.

Суды также проверили возможность осуществления расчетов иными возможными по договору способами. Так, суды обоснованно признали невозможным определение объемов энергопотребления по данным приборов учета истца на источнике тепла, так как помимо ОАО "АКС" на эти приборы запитаны иные абоненты ОАО "ДГК". Суды также учли, что расчеты между сторонами возможны по согласованным ими договорным величинам, однако сам истец отказался от применения такого способа определения стоимости энергии. При этом расчет, составленный ОАО "ДГК", исходит из объемов энергопотребления ответчика, значительно меньших, чем согласовано в договоре.

Исходя из этого, суды сочли допустимым принять за основу определения размера долга расчет ОАО "ДГК", по которому объемы энергопотребления определены как разница между объемом тепловой энергии по данным учета на источнике теплоты (Благовещенской ТЭЦ) и объемами собственного потребления истца, его абонентов и технологических потерь в сетях истца. Данная разница распределена пропорционально договорным объемам потребления в январе и феврале 2014 года, установленных в приложениях к договору. Примененные в расчете сведения проверены судами и признаны документально обоснованными.

Такой способ расчета является приемлемым, поскольку в целом исключает из объемов ответственности ОАО "АСК" потребление энергии иных лиц, потери в чужих сетях, то есть достаточно достоверно определяет расчетную величину потребления энергии, приходящуюся на ответчика. Ссылка ОАО "АСК" на то, что расчет в данном случае следовало производить с применением Методики N 105, кассационной инстанцией отклоняется. Действительно, применение данной Методики законодательно обоснованно, однако возлагает на истца бремя дополнительных затрат на выявление и проверку достоверности используемых ответчиком данных при определении собственных объемов потребления на собственных объектах. Поэтому, по мнению кассационной инстанции, такой подход в условиях нарушения ответчиком обязанности по организации учета теплопотребления в собственных точках поставки с позиции норм части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, судами обоснованно не принят.

Как следствие, вывод судов о том, что долг ответчика за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.01.2007 N 237 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 составляет 519 527,41 руб. является обоснованным. В связи с этим указанная сумма правомерно взыскана судами наряду с процентами, начисленными по статье 395 ГК РФ. Расчет процентов также проверен судами и признан верным. Указание судов на дальнейшее начисление процентов на суммы долга до полного их погашения также согласуется с правилами статьи 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о допущенной в расчете истца ошибке, выразившейся в суммировании показаний прибора учета СУ ТЭЦ и узла учета "А" по договору от 01.01.2007 N 237, отклоняется судом кассационной инстанции как документально не подтвержденный.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом кассационной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела, а по существу свидетельствуют о несогласии ОАО "АКС" с оценкой доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами, сводятся к их переоценке, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А04-3328/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Е.Н. Захаренко О.Г. Красковская