Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2015 г. N Ф03-800/15 по делу N А59-2658/2014

г. Хабаровск

19 февраля 2015 г.

Дело N А59-2658/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Кургузовой Л.К., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Меркуловой Н.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аверкиной Валентины Иосифовны на постановление Пятого апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А59-2658/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Прокурора Томаринского района

к индивидуальному предпринимателю Аверкиной Валентине Иосифовне

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Томаринского района (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Аверкиной Валентины Иосифовны (далее - предприниматель, ИП Аверкина В.И.) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Протокольным определением от 19.06.2014 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечен уполномоченный представитель правообладателя товарного знака "adidas" на территории Российской Федерации - общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалдинг".

Решением от 17.10.2014 прокурору отказано в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2014, решение суда от 17.10.2014 отменено, требование прокурора о привлечении ИП Аверкиной В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ удовлетворено.

13.02.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба предпринимателя на постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2014.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 часть 2 статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Учитывая, что предметом спора по делу N А59-2658/2014 является незаконное использование зарегистрированного товарного знака, и кассационная жалоба ИП Аверкиной В.И. вместе с делом поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа 13.02.2015, то есть после 03.07.2013, то данная кассационная жалоба подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аверкиной Валентины Иосифовны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А59-2658/2014 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

Л.К. Кургузова