Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2015 г. N Ф03-845/15 по делу N А16-976/2014

г. Хабаровск

19 февраля 2015 г.

Дело N А16-976/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Трофимовой О.Н.

рассмотрев ходатайство управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А16-976/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Герда" (ОГРН 1117901003770, ИНН 7901539087, место нахождения: 679000, ЕАО, г.Биробиджан, ул.Советская,72Е)

к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512452, ИНН 7900002211, место нахождения: 679016, ЕАО, г.Биробиджан, ул.Ленина,4)

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - управление, УМВД России по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А16-976/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства указывается на неполучение заявителем до настоящего времени постановления апелляционного суда от 20.11.2014.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствуют участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, является прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 20.11.2014 истек 20.01.2015, кассационная жалоба подана 11.02.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Еврейской автономной области), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Довод заявителя жалобы о неполучении постановления апелляционного суда от 20.11.2014 является несостоятельным, поскольку, согласно информации апелляционного суда, копия указанного постановления направлена лицам, участвующим в настоящем деле, в том числе УВМД России по ЕАО 27.11.2014, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока; кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов, текст данного судебного акта размещен на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет 21.11.2014.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у УМВД России по ЕАО реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба УМВД России по ЕАО подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства УМВД России по ЕАО о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А16-976/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

О.Н.Трофимова