г. Хабаровск |
|
10 марта 2015 г. |
Дело N А51-23333/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Тарасова
Судей: А.В. Солодилова, Г.А. Камалиевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Трофимовым
при участии:
от Евтушенко Александра Николаевича: представитель Жихарев В.В., по доверенности от 05.03.2015 N 25 АА 1137595;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Евтушенко Александра Николаевича на решение от 02.10.2014 по делу N А51-23333/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривал в суде первой инстанции судья С.Н. Шкляров
по иску общества с ограниченной ответственностью "VIP-Салон "Охрана"
к обществу с ограниченной ответственностью "Офрис"
о взыскании 11 196 111 руб. 72 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "VIP-Салон "Охрана" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (далее - ООО "Офрис") 11 196 111 руб. 72 коп. основного долга по договорам подряда.
Решением суда от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением от 02.10.2014 ООО "Офрис" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Участник ООО "Офрис" Евтушенко Александр Николаевич в своей кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ ставит вопрос об отмене решения от 02.10.2014, как вынесенного с нарушением норм процессуального права в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Рассмотрение кассационной жалобы не привлеченного к участию в деле лица осуществляется Арбитражным судом Дальневосточного округа с использованием средств аудиозаписи в порядке пунктов 5, 6 статьи 155 АПК РФ, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.
В судебном заседании представитель Евтушенко Александра Николаевича поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.
Из материалов дела следует, что спор по настоящему делу возник между ООО "VIP-Салон "Охрана" и ООО "Офрис" в связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по договорам подряда.
Изучив представленные заявителем кассационной жалобы документы и оценив содержание решения от 02.10.2014, суд кассационной инстанции не находит его принятым о правах и обязанностях Евтушенко Александра Николаевича, поскольку в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование решения от 02.10.2014, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Евтушенко Александра Николаевича на решение от 02.10.2014 по делу N А51-23333/2014 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.А. Тарасов |
Судьи |
А.В. Солодилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.