Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2015 г. N Ф03-1253/15 по делу N А73-10615/2014

г. Хабаровск

18 марта 2015 г.

Дело N А73-10615/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт ДВ" на решение от 29.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А73-10615/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, адрес (место нахождения): 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт ДВ" (ОГРН 1122721008464, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 96А, пом V (26)

о взыскании 107 525 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А73-10615/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт ДВ" не содержит ссылок на допущенные судом первой инстанции нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт ДВ" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку платежное поручение N 188 от 04.03.2015, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб., представлено обществом с ограниченной ответственностью "Трансэкспорт ДВ" в электронном виде, государственная пошлина возврату заявителю не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Камалиева