Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2015 г. N Ф03-565/15 по делу N А73-13090/2014

г. Хабаровск

15 апреля 2015 г.

А73-13090/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева

при участии:

от краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения N 3: Якунин А.Э., представитель по доверенности от 13.05.2014 N 27АА 0564289;

от Административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения N 3

на решение от 28.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015

по делу N А73-13090/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Г. Серга, в суде апелляционной инстанции судья Т.Д. Пескова

по заявлению краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения N 3

к Административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск"

об оспаривании постановления

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение N 3 (ОГРН 1082723008972, ИНН 2723111612, место нахождения: 680003, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 45; далее - КГБ ПОУ N 3, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления Административной комиссии N 4 городского округа "Город Хабаровск" (место нахождения: 680003, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 87; далее - административная комиссия, административный орган) от 22.09.2014 N 04/617/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (далее - КоАП Хабаровского края).

Определением от 03.10.2014 жалоба учреждения принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

КГБ ПОУ N 3 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судебными инстанциями нарушены нормы материального права, а также неполно выяснены обстоятельства дела. Полагает, что заявление об оспаривании постановления административного органа о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 37 КоАП Хабаровского края, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Отзыв на кассационную жалобу административной комиссией не представлен.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав представителя суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем судом кассационной инстанции не выявлено нарушений, в любом случае являющихся основаниями к отмене судебных актов, и кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе учреждения подлежит прекращению.

В связи с окончанием производства в арбитражном суде кассационной инстанции принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2015 N 0000126 приостановление исполнения решения от 28.11.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 подлежит отмене на основании статьи 283 АПК РФ.

Предоставленное КГБ ПОУ N 3 встречное обеспечение путем внесения денежных средств в размере 10 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суд Дальневосточного округа по чеку от 22.03.2015 подлежит возврату, уплатившему его представителю учреждения, Якунину Александру Эдуардовичу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения N 3 на решение от 28.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А73-13090/2014 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Приостановление исполнения указанных судебных актов по определению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2015 N 0000126 отменить.

Возвратить Якунину Александру Эдуардовичу денежные средства в размере 10 000 руб., перечисленные на депозитный счёт Арбитражного суда Дальневосточного округа.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова И.В. Ширяев