Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2015 г. N Ф03-2052/15 по делу N А51-35292/2014

г. Хабаровск

05 мая 2015 г.

Дело N А51-35292/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хетагурова Алана Вячеславовича на решение от 16.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А51-35292/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Хетагурова Алана Вячеславовича (ОГРН 313254328000034, ИНН 253901466600)

к Административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

Дело N А51-35292/2014 рассмотрено Арбитражным судом Приморского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, индивидуальному предпринимателю Хетагурову Алану Вячеславовичу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа от 10.12.2014 N 6/948 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В силу с абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от 5 000 до 100 000 рублей и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Между тем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Хетагурова Алана Вячеславовича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хетагурову Алану Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 22.04.2015 N 11.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л., в том числе чек-ордер от 22.04.2015 N 11.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.П. Филимонова