Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2015 г. N Ф03-2155/15 по делу N А59-5821/2014

г. Хабаровск

08 мая 2015 г.

А59-5821/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015

по делу N А59-5821/2014

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепло" (ОГРН: 1126509000342, ИНН: 6509002636, место нахождения: 694620, Сахалинская область, г. Холмск, пл. Ленина, 4)

к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (ОГРН: 1047703033300, ИНН: 7703381225, место нахождения: 123995, г. Москва, ул. Грузинская Б., 4/6,а;б), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (ОГРН: 1046500639998, ИНН: 6501152735, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-т. Коммунистический, 49), Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636, ИНН: 7710168360, место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр.1), Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области (ОГРН: 1026500531232, ИНН: 6501024290, место нахождения: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. им. Антона Буюклы, 34)

о взыскании убытков по оплате услуг представителя и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А59-5821/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Между тем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению действующего законодательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин