Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2015 г. N Ф03-1880/15 по делу N А73-16277/2014

г. Хабаровск

14 мая 2015 г.

Дело N А73-16277/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Финанс": представитель не явился;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Финанс" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А73-16277/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьёй И. И. Балинской

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Финанс"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

о признании незаконными и отмене постановлений

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Финанс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление, административный орган) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 06.02.2015 обществу в удовлетворении заявления отказано.

На указанное решение общество подало апелляционную жалобу, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Законность определения арбитражного апелляционного суда проверяется по кассационной жалобе ООО "Глобал-Финанс", которое просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что апелляционный суд в нарушение требований частей 4, 5 статьи 117, частей 3, 4 статьи 259, статьи 264 АПК РФ не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив соблюдение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 06.02.2015 подана в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством сервиса "Мой Арбитр" 02.03.2015, в то время как срок на ее подачу истекал 20.02.2015 включительно, с учётом выходных и праздничных дней, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок подачи документов) приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

В силу пункта 3 Порядка подачи документов просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, 26.02.2015 посредством сервиса "Мой арбитр" ООО "Глобал-Финанс" было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, 27.02.2015 данное ходатайство зарегистрировано Арбитражным судом Хабаровского края.

Данные о наличии ходатайства о восстановлении срока содержатся в разделе "Отчет о публикации судебных актов". Электронное правосудие сервиса "Мой арбитр".

Более того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с отметкой Арбитражного суда Хабаровского края о поступлении в систему "Мой арбитр" 27.02.2015 (входящий N Э 2324) имеется в материалах дела (л.д.2 том 2).

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы (26.03.2015) апелляционный суд располагал ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Между тем, суд апелляционной инстанции в нарушение статей 117, 264 АПК РФ не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А73-16277/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Финанс" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Н.В. Меркулова И.В. Ширяев