Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2015 г. N Ф03-2280/15 по делу N А04-6801/2014

г. Хабаровск

15 мая 2015 г.

А04-6801/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" (ОГРН 1022801203259, ИНН 2820004060; 676680, Амурская обл., Михайловский р-н, с. Поярково, ул. Советская, д. 3, оф. 307)

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 27.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015

по делу N А04-6801/2014

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания"

к министерству имущественных отношений Амурской области

о признании ненормативного акта недействительным

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 27.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А04-6801/2014 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Установлено, что предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 истек 02.03.2015.

При этом согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" 29.04.2015, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы являлся лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, общество обжаловало определение в апелляционном порядке и было уведомлено надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, а следовательно, знало о вынесении обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя на ненаправление судом постановления апелляционной инстанции не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Также следует учесть, что информация по данному делу опубликована на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в сети "Интернет" в установленном порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 27.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А04-6801/2014 Арбитражного суда Амурской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" в лице генерального директора Ганич Светланы Андреевны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 23.03.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе чек-ордер от 23.03.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.В. Цирулик