Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2015 г. N Ф03-2670/15 по делу N А73-14867/2014

г. Хабаровск

10 июня 2015 г.

Дело N А73-14867/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.К. Кургузовой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 18.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А73-14867/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению заместителя Генерального прокуратура Российской Федерации

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1092721006124, ИНН 2721170838, место нахождения: 680013, г.Хабаровск, ул. Карла Маркса, 86;)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Корс" (ОГРН 1112724009529, ИНН 2724156736, место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 3А, 306)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку санкцией части 22 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде административного штрафа и, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. и не содержит доводов, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Е.П. Филимонова