Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2015 г. N Ф03-2866/15 по делу N А04-9410/2014

г. Хабаровск

19 июня 2015 г.

Дело N А04-9410/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Юрковой Натальи Николаевны на определение от 24.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А04-9410/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Юрковой Натальи Николаевны

(ОГРН 310280122200036, ИНН 281601480590 место нахождения: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Тополиная, д. 51 копр. 1 кв. 236)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3;

о взыскании 44 019, 39 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Юрковой Натальи Николаевны подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 07.04.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.02.2015, истек 07.05.2015.

Кассационная жалоба, согласно входящему штампу Арбитражного суда Амурской области, поступила 05.06.2015, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, дело N А04-9410/2014 рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Юрковой Натальи Николаевны подлежит возврату на основании пункта 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Юрковой Наталье Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 29.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе чек-ордер от 29.05.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Тарасов