г. Хабаровск |
|
22 июня 2015 г. |
Дело N А24-4358/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой
Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 29.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А24-4358/2014 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Скрипник, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка
по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
о взыскании 50 000 руб.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, ИНН 4100001566, место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50-1; далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражного суда Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2011 по 10.09.2014 в сумме 29 965 710 руб. 74 коп. и процентов на сумму долга в размере 121 833 772 руб. 80 коп. начиная с 11.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован неисполнением обществом обязательств по внесению арендной платы по договору аренды имущества от 01.02.2011 N 06-02/02 и наличием оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Решением от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Камчатскэнерго" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 29 289 117 руб. 43 коп. процентов. Также указано на то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 121 833 772 руб. 80 коп. производить, начиная с 11.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Судебные акты мотивированы наличием просрочки уплаты ответчиком основного долга и в связи с этим оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. При этом оказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 21.07.2011 по 09.09.2011 в связи с истечением срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение от 29.12.2014, постановление апелляционного суда от 16.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. Считает, что судами не дана правовая оценка имеющимся в материалах дела документам, обосновывающим, по его мнению, невозможность своевременного погашения обществом арендных платежей. Полагает, что предприятие своими действиями способствовало увеличению размера неустойки. Указывает на то, что суды не исследовали и не разрешили ходатайство ОАО "Камчатскэнерго" о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также приложенные к нему документы. Ссылается на то, что общество является ресурсоснабжающей организацией и все его денежные средства запланированы и расписаны по строкам бюджета, в связи с чем оплата по договору аренды имущества могла быть произведена обществом при погашении ГУП "Камчатсккоммунэнерго" своей текущей задолженности.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (арендодатель) и ОАО "Камчатскэнерго" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 06-02/02, по условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору имущество, указанное в приложении N 1.
Размер арендной платы составляет 123 591 146 руб. 80 коп. с НДС, в том числе сумма без НДС составляет 18 852 886 руб. 80 коп. Ежемесячный платеж составляет 11 235 558 руб. 80 коп. с НДС, в том числе без НДС составляет 9 521 600 руб. (пункт 3.1 договора, с учетом протокола урегулирования разногласий от 07.06.2011 N 2 к договору аренды от 01.02.2011 N 06-02/02).
Согласно пункту 3.2 договора счет на оплату выставляется один раз в месяц на сумму, не превышающую размер арендной платы, не позднее последнего числа отчетного месяца. Арендатор оплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением от 01.07.2011 арендатор вернул арендодателю имущество согласно акту приема-передачи от 01.07.2011, в связи с чем, с 01.07.2011 ежемесячный платеж арендатора уменьшился на 83 780 руб. с НДС, в том числе сумма без НДС составляет 71 000 руб.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2014 по делу N А24-2747/2014 с общества в пользу предприятия взыскано 88 127 096 руб. 40 коп. долга по оплате арендных платежей по договору аренды имущества от 01.02.2011 N 06-02/02, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 решение от 01.09.2014 изменено, с ОАО "Камчатскэнерго" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 121 833 772 руб. 80 коп. основного долга, 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Неисполнение обществом обязательств по договору аренды имущества от 01.02.2011 N 06-02/02 в части оплаты арендных платежей послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт неисполнения ОАО "Камчатскэнерго" обязательства по оплате долга, взысканного Постановлением апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А24-2747/2014, в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания 29 289 117 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ, правомерно определив период начисления процентов с 10.09.2011 по 10.09.2014 и не установив оснований для применения положений статей 333, 404 ГК РФ. При этом суды правомерно удовлетворили заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскания процентов за период с 21.07.2011 по 09.09.2011, что согласуется с разъяснениям, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 от 12.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Удовлетворяя требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в части начисления процентов на сумму долга в размере 121 833 772 руб. 80 коп. начиная с 11.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, арбитражные суды обоснованно исходили из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы заявителя жалобы о нарушении судами норм процессуального права, о неправомерном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 29.12.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А24-4358/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
М.М. Саранцева |
Судьи |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в части начисления процентов на сумму долга в размере 121 833 772 руб. 80 коп. начиная с 11.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, арбитражные суды обоснованно исходили из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
...
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 29.12.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется."
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2015 г. N Ф03-2435/15 по делу N А24-4358/2014