Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2015 г. N Ф03-994/15 по делу N А73-9634/2014

г. Хабаровск

02 июля 2015 г.

А73-9634/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: И.М. Луговой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Соболь Лилии Валерьевны: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Соболь Лилии Валерьевны

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2015 N Ф03-994/2015 о прекращении производства по кассационной жалобе

принятое судьями Кургузовой Л.К., Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

по делу N А73-9634/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю

к индивидуальному предпринимателю Соболь Лилии

о привлечении к административной ответственности

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Соболь Лилии Валерьевны (далее - предприниматель, ИП Соболь Л.В.) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.09.2014 заявление административного органа удовлетворено. Предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 20 000 руб.

Определением от 03.12.2014 Шестой арбитражной апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2015 решение суда от 23.09.2015 отменено, заявление управления удовлетворено. ИП Соболь Л.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ИП Соболь Л.В. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2015.

Определением суда кассационной инстанции от 25.03.2015 производство по кассационной жалобе ИП Соболь Л.В. прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель в нарушение части 3 статьи 229 АПК РФ обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекращено.

Считая прекращение производства по кассационной жалобе незаконным, ИП Соболь Л.В. в жалобе просит определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2015 отменить. Указывает, что дело ошибочно рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края в порядке упрощенного производства, поскольку за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, предусмотрен административный штраф в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей. Указывает, что дело не подлежит рассмотрению в упрощенном порядке.

Управление в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, предлагает жалобу оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа - без изменения как законное и обоснованное.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте в сети Интернет, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 25.03.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей, в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом порядок обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции не изменен.

Судом кассационной инстанции в определении от 25.03.2015 установлено, что в доводах кассационной жалобы не содержится ссылок на нарушение судом положений части 4 статьи 288 АПК РФ, поэтому правомерно прекращено производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 25.03.2015 не подлежит отмене, а жалоба ИП Соболь Л.В. - удовлетворению.

Судебные расходы согласно статьям 110 и 112 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2015 N Ф03-994/2015 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А73-9634/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

И.М. Луговая Е.П. Филимонова