Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2015 г. N Ф03-3075/15 по делу N А51-10647/2014

г. Хабаровск

02 июля 2015 г.

А51-10647/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О.Никитина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Я.В. Кондратьевой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир Мульчеров"

на решение от 22.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015

по делу N А51-10647/2014

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Мульчеров" (ОГРН: 1113256013463, ИНН: 3254511364, место нахождения: 603086, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Бульвар Мира, 12П60)

к общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН: 1052501111277, ИНН: 2512302262, место нахождения: 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Постникова, 2А)

о взыскании 3 897 742,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир Мульчеров" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А51-10647/2014 Арбитражного суда Приморского края, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с отсутствием достаточных денежных средств.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Мир Мульчеров" об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.

В соответствии с абзацем седьмым части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем седьмым части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 49 л., в том числе конверт.

Судья

Е.О. Никитин